湖北快3开奖结果实时查询

抖音國外遭下架,但我們為何一無所知?

中國最火的APP,去國外就被下架了,受影響的人超過一個億。

而且,全球媒體立刻跟進。

唯獨,缺了中國人來關心。

甚至有意思還在于:國內這頭,這事幾乎沒人跟你提。

但我偏就不信,這事難道跟14億中國人沒關系?!

1

沒錯,我說的是抖音。

當然出國以后,它換了個英文名:TikTok。

名字看不懂沒關系,今天音頻里詳細講了來歷:

這是一個純粹生造出來的詞,模擬的是電子合成器搞出來的那種滴答聲。

聽電音的朋友,你們應該懂我說的合成器是什么東西。

而且這個詞也不是抖音原創,而是來自一首2009年的電音單曲。人稱“惡女凱莎”的Ke$ha靠這首成名曲在美國年輕人當中刷了一遍存在感。

年輕+電音,這兩個元素跟抖音太對路。

揚帆出海的抖音,從此隱姓化名。

2

如果不是今天這件事,我都不知道TikTok在印度這么有名。

給各位交代下一下這件事情。

周二晚間傳來一個大消息:谷歌和蘋果兩大巨頭在各自印度版的應用商店里全面下架了抖音APP

這事情動靜很大。

你想,谷歌和蘋果,分別是安卓和IOS應用平臺的老大,平時互不買賬王不見王,這回卻為了同一款挨屁屁,步調一致搞封殺。

這事立刻引發全球圍觀——像BBC、《衛報》、路透社、還有大家今天讀到的《紐約時報》,更不用說印度當地媒體……

那抖音這件事能上頭條,兩個背景跑不掉:

首先是抖音自己

過去這兩年,尤其是2018年起,它在中國以外的影響力恐怕超出你想象。

我去查了一下,比如美國,截止到4月18號(也就是昨天),在Google Play應用下載榜單中,抖音的下載量位列前十。

這是個什么概念?這比Facebook的下載量還要高!

當然,從絕對用戶量來看,抖音跟這些裝機量已趨飽和的10億級產品還有距離。

但可別忘了,在過去這幾年,面對這些社交軟件的傳統霸主們(Messenger、Snapchat、whatsApp、Instagram……),抖音估計是唯一能對他們地位發起挑戰的新同學。

而且按照這篇《紐約時報》,抖音現在火的地方遠不只是中國和美國。

在印度抖音的用戶數量有多少各位可以猜猜看——到底是1000萬還是2000萬?(小編:其實剛才一開頭就說了,你們假裝不知道,配合一下虎哥表演視而不見)

不對哈,連我自己都嚇一跳——印度人口當中,刷抖音的人居然高達1.2個億!

這個數字又該怎么理解?

我專門去查了一下:不要看印度人口這么多(13.3億,眼看就要超越中國),這個國家的智能手機用戶卻只有3個億(連中國一半都不到)。

所以在這3億部智能手機當中,有1.2億都安裝了抖音,這個裝機量顯然是相當高了——等于每三個用智能手機的印度人當中,至少有一個在刷抖音。

所以,這次谷歌和蘋果應用商店的齊聲下架,不只是對抖音,對整個印度社會的影響都非常大。

3

那接下來問題就是:為什么?

為什么這兩大巨頭要跟抖音過不去呢?

那這點倒不是兩家平臺要黑你。人家也只是奉旨行事——他們奉的是周二當天,印度最高法院作出的一紙判決。

準確講,最高法院作出的這個判決并不直接針對抖音,而是基于此前印度下面一個邦(相當于美國的州或者我們的省)的法官,簽發了一項要求抖音下架的命令。

在那個命令簽發后,抖音當然是不服了,跑到最高法院,要求阻止這項禁令的生效。但是這周,印度最高法院明確表示,拒絕駁回之前地方法官發出的命令。

于是,隨著這項法院命令正式生效,印度現在所有應用商店都不得再提供抖音APP的下載。

而且不僅如此哦,法官命令里面還要求:印度所有的媒體不得轉發播放來自抖音的視頻。

感覺到沒,這封殺力度可比國內的微信強多了——別說下載了,連媒體使用抖音上的視頻都被拉黑成“違法行為”了。

4

所以,目睹這項禁令,我的疑惑和你一樣忍不住:印度法官為什么要下如此重手,甚至不惜影響上億人的手機使用?

為此,我也順藤摸瓜,找來了這份印度法官發出的命令原文(盡管畫質不辣么清晰)。

而且看了以后我發現:法官的解釋講得很有意思

首先,他們的理由之一:認定抖音對印度青少年的身心造成了極大傷害。

這當中它提到了幾點,最核心的是說,抖音上有相當多的色情內容,一方面會影響青少年身心,但更重要一面在于:抖音擁有向陌生人轉發的功能,這可能會使一些青少年的隱私信息(比如說自拍的出格照片或者小視頻,連帶自己的身份信息)落入一些圖謀不軌的家伙手里。

另外,在這份法官命令中,還提到了抖音視頻另一項負面影響:誘導自殺悲劇。

這里面我看它舉了兩個例子:

一個是說,一個15歲女孩,家住孟買,由于沉溺于抖音,在被她奶奶責罵以后,一怒之下自殺輕生;

另外,不只是年輕人,還有一個老頭,為拍抖音視頻,拿著自拍桿從瀑布上跳了下去。

這些理由都讓法官相信:抖音這樣的APP,不禁不行。

那看到這里,我忍不住說一句:盡管一直對抖音沒什么好感,但印度法官的這部分陳述,我覺得難以產生共鳴。

色情的部分,可能因為國情不同——抖音在國外,尺度想必更大些。但想想在國內抖音平臺上,小姐姐們豈止都包裹地嚴嚴實實,連任何挑逗意味的暗示、哪怕是歌曲都被卡得很死。

這說明,色情的事情,只要下決心,要杜絕不難。

而且常識來講,看了抖音就去自殺,這樣的例子充其量也只能算極端個例。

5

但是,如果各位以為,我這是在為抖音辯解,就錯了。

接下來,我恰恰想說的是:這份印度法官命令中還提了這么一點,深得我心——

抖音這款軟件最主要的使用者是青少年,而這款軟件已經證實具有致癮性,所以對抖音上癮就好像對其他的(比如游戲)上癮一樣,會損害孩子的心智,毀掉年輕人的未來。

并且這家印度法院還特別指出:現在印尼以及孟加拉國都已明令禁止抖音軟件;而正因為意識到兒童在虛擬網絡中的脆弱性,美國也已經頒布了《兒童在線隱私法案》,避免未成年人成為網絡犯罪的受害者。

也正是基于“成癮性”理由,印度法官決定:要先行對抖音這樣的軟件下架。

那法官的這部分思路,我簡單梳理了一下,共兩點:

第一,抖音的主要用戶是青少年,而刷抖音(跟抽煙玩游戲一樣)會使人上癮影響身心,所以該禁;

第二,法官在這項命令當中,也非常直白的批評了印度政府,就是:對于這項已經有1億印度人在使用的軟件,面對它已經對青少年造成的如此負面的影響,政府你為什么不作為?你為什么不推動立法?

在這些文字中,有兩句話讓我印象深刻。

它說:政府啊,你應該承擔社會責任,來避免像抖音這類軟件的出現;也應該采取行動來反對搞出這些軟件的人。

另外還有一句就是:當局在面對這些問題時,早就應該采取行動,而不要等到我法院來下達命令。

甚至,在問責政府方面,在這份印度法官命令,態度嚴肅得嚇人——

除了前面兩條分別禁止抖音軟件的下載和視頻傳播外,還有一條命令直接問責政府:說政府必須要回答我們,你到底要不要推行一個類似美國《兒童在線隱私保護法案》那樣的法律,來避免我們的孩子淪為網絡犯罪的受害者。

6

講真,看過法官的這份命令的原文,我不敢說完全茍同,但對這起事件的認識可能與一開始不同:

老實說,一開始讀《紐約時報》,我總覺得印度的這一紙禁令保不齊是借題發揮,真正目的是要對中國企業下黑手。

但是在看過法官命令全文(尤其是給大家轉述的后面部分)我感覺這是印度在替世界提出一個非常現實、非常普世性的問題,即:

今天借助先進的人工智能算法,我們可以輕易地像抖音所實現的那樣,讓人對某樣東西上癮(甚至難以自拔),但是這樣的科技和他創造的商業價值卻始終無法走出倫理上的困境。

就是說,你通過讓人陷入一種負面的心理或者精神狀態,甚至影響到他長遠的人生發展,然后你還靠這種影響甚至毀掉人家的方式來獲得商業意義上的成功,這樣的做法是否合乎情理,合乎道德?

當然,這樣的表述可能過于極端,畢竟抖音視頻也不是個個低俗,人們從當中獲取的也有積極正向的東西,但利弊究竟孰多孰少,確實值得探討。

而這也引出了最后的最后我還想說的一句:

刷遍世界的抖音如今在海外面臨的這種商業倫理甚至法律上的挑戰,甚至像它在印度這樣用戶過億的大市場上被如此禁足,這樣的新聞不僅僅在國內的抖音上刷不到,在他家的今日頭條上、西瓜小視頻上,你照樣刷不到。

想到這一點可能會讓人有更大的恐懼:

有時候,比人工智能還要可怕的,是在這樣可以左右人情緒乃至思想的高科技的背后,還有人可以操縱這樣的技術手段,決定你能看到什么、看不到什么。

我想比起抖音本身,這些抖音們背后的人物才最是可怕。

所以,回歸我們常說的這句話:在今天這個時代,要避免淪為機器和少數人的“腦奴”,唯有保持清醒的頭腦和開闊的視角,堅持自主學習和深度思考。

這一點,彌足重要。

文章來源:在下林伯虎 公眾號 2019.04.19


湖北快3开奖结果实时查询